La ley del jurado popular...

Ya tenemos el veredicto de los famosos trajes de Francisco Camps. Al final un jurado popular fue el que decidió que no había indicios de delito. Y es que, lo único que se ha conseguido es llenar páginas de periódicos, minutos en programas de radio y televisión, y ver cómo se montaba un circo mediático entre sus admiradores y sus detractores. Aunque ahí no queda la cosa, también ha servido para que el PP saque pecho frente al PSOE.

La conclusión que he sacado de este caso judicial es que los jurados populares sólo sirven para seguir malgastando dinero público. Y los culpables de este malgasto  como siempre siguen siendo los políticos. Sí, esos que tienen solución para todo y lo único que hacen es culpar a los demás de sus desmanes. Si ya tenemos fiscales y jueces que se supone que entienden más que nosotros de leyes, ¿ para qué hace falta un jurado popular?. Pues para gastar más dinero, ya que ellos siguen haciendo su trabajo, y luego, un puñado de ciudadanos se reúnen para dirimir si alguien tiene que ser culpable o no. Y digo yo, los componentes del jurado de este caso tendrán idea de lo que se estaba juzgando o conocimiento de leyes para saber si era delito o no?. Yo creo que no, pero voy más lejos:  ¿Cuántos de los que componían dicho jurado habrán votado a favor de su incencia por una simple cuestión de simpatía?. Por último: ¿ Por qué este juicio ha sido tan rápido, y otros casos más graves como pueden  ser un asesinato o el continuo abuso de género a veces pasan años sin ser juzgados?